Membenarkan Mac Pro baru

Sementara saya menunggu workstation baru saya tiba, saya pikir saya akan mengumpulkan beberapa fakta dan angka untuk membantu membenarkan mengapa saya memesan mesin seperti itu – ketika banyak orang mengeluh bahwa biayanya terlalu tinggi untuk apa yang Anda dapatkan. Saya tidak berpikir demikian, dan itu bukan hanya FanBoy dalam diri saya yang berbicara.

Versi TL;DR

Mac Pro baru cepat, seksi, dan dikemas dengan komponen dan fitur yang tidak dapat disaingi oleh sebagian besar PC di level mana pun. Dan saya dapat melakukan semua pekerjaan Windows dan SQL Server yang sama seperti yang dapat saya lakukan dengan workstation Dell, HP, atau Lenovo. Bahkan, dalam banyak kasus, dengan harga PC yang lebih tinggi, yang mungkin sulit Anda percayai – jika demikian, baca terus, atau lompat ke data.

Versi "Saya Tidak Sibuk Hari Ini"

Di awal karir saya, saya adalah seorang pria Dell. Saya menemukan workstation mereka sangat dapat disesuaikan dan mudah untuk ditingkatkan. Lalu aku punya dua pakaian berturut-turut. Workstation Presisi $3.700 yang motherboardnya bertahan sekitar seminggu setelah garansi 1 tahun berakhir, dan Workstation XPS hanya seharga $6.000 dengan jenis masalah yang sama setelah 15 bulan. (Yang lebih murah juga mati, tetapi Anda mendapatkan apa yang Anda bayar. Dan ada juga cerita tentang DOA Dell yang saya beli untuk ibu saya, dan layanan pelanggan yang mengerikan yang menyertainya. Di sisi positifnya, cerita itu memang memiliki akhir yang layak.)

Pada akhir 2008, saya sudah merasa cukup. Setelah sangat senang dengan MacBook Pro 17", saya menghabiskan Mac Pro delapan inti (info selengkapnya di sini). Saya mengisi tiga ruang drive yang tersisa dengan disk SATA besar, ditingkatkan menjadi 32 GB RAM after-market (pada a biaya sekitar $1.000, vs. $9.000 yang dikutip oleh Apple pada saat itu), menambahkan kartu video ATI Radeon HD 5870 kedua (masing-masing 1 GB), dan dua Layar Bioskop Apple 30". Saya kemudian menambahkan SSD 240 GB, mengonversinya ke drive boot saya, dan menambahkan beberapa SSD eksternal (total 2,98 TB, di 5 drive).

Mungkin tidak perlu dikatakan bahwa mesin ini telah melayani saya dengan cukup baik – ini adalah mesin yang kuat dan andal yang dibuat dengan kualitas yang tidak dapat disangkal, dan telah membuat saya menjadi sombong Mac. Tapi itu besar. Dan berat. Dan keras. Dan mungkin menggunakan satu ton listrik. Memindahkan ke penyimpanan SSD internal yang lebih besar tidak praktis karena ruang drive semuanya berukuran 3,5", dan periferal yang lebih baru tidak dapat digunakan karena mesin tidak mendukung Thunderbolt atau USB 3.0.

Masukkan Mac Pro baru. Saya telah menunggu lama untuk model ini, dan sementara saya mungkin dapat terus menggunakan mesin saya yang ada selama beberapa tahun lagi, ini terasa seperti waktu. Jadi, setelah membaca kesan pertama MacWorld dan hasil tes kinerja awalnya, saya memesan sendiri:

Upgrade $300 untuk menggandakan penyimpanan PCI-Express 3.0 (PCIe) mudah untuk dibenarkan – terlalu sering saya merasa sakit karena "hanya" memiliki drive boot 256 GB (itu telah terjadi pada Nicole dan saya sendiri di masa lalu tahun). Dan perhatikan bahwa ini bukan peningkatan SSD biasa – drive ini memiliki kecepatan tulis yang dilaporkan lebih dari 985 MB/dtk, dan membaca hingga 920 MB/dtk.

Saya merasa jauh lebih sulit untuk membenarkan peningkatan CPU – $500 untuk 6-core, $2.000 untuk 8-core, dan $3.500 untuk 12-core. Sementara saya akan mengundurkan diri dari 8 core menjadi 4, saya tidak yakin seberapa sering saya menggunakan lebih dari 4 core secara bersamaan, kecuali ketika menjalankan beberapa VM secara bersamaan. Yang masih saya rencanakan untuk dilakukan, tetapi saya tidak khawatir itu akan menyakitkan, karena sangat sedikit yang saya lakukan yang terikat dengan CPU.

Dan seperti lima tahun lalu, Apple menginginkan markup yang gila – tidak terlalu gila, tapi tetap gila – untuk memori. Untuk beralih dari 12 GB ke 64 GB adalah biaya tambahan $1.600, tetapi saya menemukan kit yang lebih murah di tempat lain (detail lebih lanjut tentang ini di bawah).

Mac Pro sebagai Peran Pekerja

Oke, jadi Mac Pro cantik, tetapi sangat kuat untuk apa yang mungkin Anda pikir saya lakukan di hari biasa. Bagaimana saya akan menggunakan speedster ini untuk menyelesaikan pekerjaan saya dengan lebih baik, dan mengapa Mac Pro baru lebih baik daripada mengganti yang lama dengan mesin Dell atau HP dengan spesifikasi serupa?

Lebih Banyak – dan Lebih Besar – VM

Saya cenderung membuat dan menjalankan banyak mesin virtual untuk berbagai tujuan, tetapi hari ini saya biasanya hanya menjalankan satu mesin virtual pada waktu tertentu. Memiliki 64 GB RAM (di atas 32 GB saya saat ini) akan memungkinkan saya untuk menjalankan lebih banyak – saya dapat dengan mudah menjalankan 10 VM dengan alokasi 4GB untuk masing-masing, atau tiga VM 16 GB, dan masih memiliki banyak memori tersisa untuk OS (tentu saja , CPU adalah masalah lain). Saya juga dapat mem-boot secara asli ke Windows Server menggunakan Boot Camp, memberikan Windows semua sumber daya perangkat keras alih-alih subset yang didapat melalui virtualisasi, dan memanfaatkan Hyper-V di sana. Ini akan memungkinkan saya untuk mengonfigurasi dan menguji fitur seperti Availability Groups (yang memerlukan domain dan sepotong memori yang signifikan, sehingga sulit dilakukan di MacBook, bahkan mengesampingkan lingkaran jaringan kompleks yang diperlukan untuk mewujudkannya).

Pada dasarnya, ini semua tergantung pada jumlah memori yang didukung – laptop saya hanya memiliki 16 GB, dan saya tidak dapat menemukan alternatif yang lebih murah untuk Mac Pro – dengan spesifikasi serupa dengan model dasar – yang mendukung memori 64 GB (lebih tentang ini nanti). Saat ini saya sedang melakukan banyak pengujian berbagai fitur SQL Server 2014, seperti In-Memory OLTP ("Hekaton"). Saya akan sangat jujur ​​kepada Anda:menguji beberapa fungsi ini dengan cara yang berarti cukup sulit bila VM Anda dibatasi hingga 8 atau 12 GB RAM.

Pengujian Otonom

Dalam banyak kasus saya perlu melakukan regresi, fungsionalitas atau pengujian kinerja – baik dari perangkat lunak kami, atau fitur SQL Server untuk posting di blog ini. Saya mungkin bisa hidup tanpa workstation sama sekali, tetapi akan membosankan untuk menjadwalkan waktu eksklusif di salah satu sistem pengujian kami, serta mengisolasi pengujian saya dari jaringan atau aktivitas SAN lainnya. Selain itu, fakta bahwa saya tinggal di Rhode Island dan pusat data kami berada di Carolina Utara berarti pengujian saya bergantung pada keandalan koneksi broadband + VPN saya.

Ini tidak membantu membenarkan Mac Pro secara khusus; itu hanya memperkuat bahwa ada gunanya memiliki workstation lokal yang mampu melakukan setidaknya beberapa beban kerja kelas atas.

Penyimpanan

Akan sangat mudah untuk memigrasikan penyimpanan eksternal saya yang ada (sekitar 3 TB SSD) dan cukup tancapkan saja. Empat SSD eksternal yang saat ini saya tukar, tergantung pada VM yang saya gunakan atau set ISO mana yang saya ' m mengakses, sekarang akan terhubung melalui satu kabel Thunderbolt dan terkena mesin baru sebagai JBOD ("hanya sekelompok disk"), berkat Janji Pegasus J4. Saya telah mengonfigurasi unit ini menggunakan Disk Utility, membuat keempat drive bekerja bersama sebagai kumpulan disk yang digabungkan, dan unit ini benar-benar siap untuk dipasang saat mesin baru tiba di sini:



Sekarang, saya tidak dapat menyambungkan anak nakal ini ke Mac Pro saya saat ini, karena tidak mendukung Thunderbolt. Dan Mac Pro akhirnya menjadi katalis untuk melakukan sesuatu seperti ini untuk penyimpanan eksternal saya yang ada – saya merasa tidak ada gunanya berinvestasi di lebih banyak penutup FireWire atau USB 3.0 ketika saya tahu, jauh di lubuk hati, bahwa pada akhirnya saya akan memiliki desktop dengan dukungan Thunderbolt. Saya boleh saja membuang enklosur berbasis FireWire karena, dengan perangkat Thunderbolt ini, tidak akan ada lagi juggling, penyambungan, pemutusan, dan penyambungan ulang berbagai drive eksternal, dan pada beberapa hari ini benar-benar dapat memengaruhi produktivitas.

Beralih ke PC berarti menemukan slot untuk kartu atau adaptor FireWire agar tetap menggunakan enklosur tersebut, dan kemungkinan besar mengabaikan ide Thunderbolt sama sekali (lihat WikiPedia untuk daftar pendek komputer desktop yang mendukung antarmuka ini).

Perangkat Lunak yang Ada

Sebagai orang terutama Mac OS selama beberapa tahun sekarang, saya telah memperoleh cukup perpustakaan perangkat lunak yang saya gunakan setiap hari – dari Balsamiq Mockups ke Parallels ke VMWare Fusion ke Tweetbot ke Keynote ke Photoshop CS6. Beberapa dari judul-judul ini bahkan tidak tersedia untuk Windows, dan beberapa hanya dengan biaya penggantian yang cukup besar. Jadi ini adalah salah satu penghalang (diakui sendiri) yang akan menambah biaya tambahan dalam migrasi ke PC. Dan saya tidak lupa menyebutkan pustaka VM saya yang juga tidak dapat ditransfer.

Perangkat Keras yang Ada

Beralih ke PC akan sangat tidak nyaman dalam hal perangkat keras dan periferal di sekitarnya. Pertama, dan mungkin yang paling penting, saya tidak tahu bagaimana Apple Cinema Displays saya akan terhubung ke PC – saya harus memastikannya memiliki kartu video yang mendukung DVI tautan ganda. Saya sudah lama meninggalkan penggunaan mouse, memilih Magic TrackPad (yang memiliki gerakan yang sama dengan laptop saya, memungkinkan pengalaman yang lebih konsisten dan transisi yang mulus) – Saya tidak pernah mendengar apa pun selain masalah tentang mendapatkan driver untuk hal ini untuk bekerja dengan berbagai model PC. Kamera iSight berbasis FireWire saya – yang saya gunakan untuk setiap pertemuan online – juga akan menjadi sampah. Pindah ke PC berarti mengorbankan sebagian dari pengalaman saya yang sudah mapan dan menghabiskan uang untuk penggantian.

Panjang Umur

Mac Pro saya saat ini telah bertahan lebih dari lima tahun tanpa satu masalah – hanya beberapa peningkatan elektif. Saya cukup yakin bahwa saya tidak akan memerlukan penyegaran workstation selama lima tahun lagi (meskipun, karena CPU mendukung memori 256 GB, mungkin ketika chip 64 GB berlimpah dan terjangkau, saya akan menganggarkan untuk peningkatan RAM). Saya memiliki kepercayaan diri yang jauh lebih rendah dalam harapan hidup desktop Dell, HP, atau Lenovo apa pun yang dapat Anda berikan kepada saya, dan saat saya membahas lebih lanjut, saya tidak tertarik untuk merakit mesin yang saya harap dapat bertahan lama juga.

Semua hal ini bertambah dengan mudah, setidaknya bagi saya, ke satu kesimpulan:Saya dapat melakukan pekerjaan saya sekarang di Mac Pro saya saat ini, dan saya akan dapat terus melakukan pekerjaan saya dengan gangguan minimal di Mac Pro baru saya juga . Beralih ke PC akan menjadi pengalaman yang sangat menyakitkan, dan saya harap saya telah menunjukkan (baik di sini dan di posting ini saya sebutkan sebelumnya, dari 2009) bahwa seorang profesional SQL Server dapat menggunakan perangkat keras Apple tanpa henti dan tanpa perlu pikirkan tentang fakta bahwa itu bukan "Windows pertama secara default." Sebenarnya Anda dapat menjadikan perangkat keras Mac sebagai Windows seperti yang Anda inginkan.

Kemampuan untuk ditingkatkan

Ketika Mac Pro pertama kali diumumkan, ada banyak keluhan dan keluhan tentang bagaimana Apple telah membunuh kemampuan ekspansi. Saya mendapatkan bahwa banyak dari kita ingin mengotak-atik dan meng-upgrade bagian sesuka hati, saya hanya tidak berpikir itu banyak masalah untuk mesin khusus ini (lebih lanjut di bawah). Orang-orang juga mengeluh bahwa mesin – meskipun kecil – akan menjadi monster setelah mereka menambahkan semua periferal mereka dan memiliki semua jenis kabel yang mencuat dari belakang. Bagi saya, saya sudah memiliki skenario ini bahkan dengan Mac Pro 2008 yang lebih besar, dan ruang yang akan dikosongkan akan memudahkan pengaturan ulang dan kompensasi.

Inilah pendapat saya tentang komponen inti, dan dampak yang menurut saya akan (atau tidak akan) dari pilihan desain Apple:

Memori

RAM sudah mati sederhana untuk pengadaan di tempat lain dan meng-upgrade sendiri. Untungnya, Apple terjebak dengan chip memori standar, dan tidak memilih untuk menyolder RAM ke papan logika seperti yang telah mereka lakukan dengan beberapa model lain dalam beberapa tahun terakhir. Sementara memori 1866 MHz yang lebih cepat sedikit lebih sulit ditemukan, dan belum ada chip 32 GB yang muncul, saya menemukan kit 4 x 16 GB di tempat lain dengan harga sekitar setengah dari harga Apple – $773,90 dari B &H Photo, $879,98 dari Crucial direct, atau $879.99 dari Other World Computing (OWC). Selain tidak membayar $1.600, Anda juga tidak ditampar dengan penghinaan pajak penjualan yang wajib diminta oleh Apple (tentu saja saya tidak akan pernah menyarankan Anda untuk tidak mengklaim pembelian bebas pajak Anda pada pengembalian pajak Anda – tetapi bahkan jika Anda melakukannya, jumlahnya akan tetap lebih sedikit). Waspadalah terhadap harga setelah pasar; beberapa bahkan lebih dari Apple (mis. Memory4Less, ironisnya, $2.432,68 untuk kit 64 GB yang sama – dan itu disebut "Diskon Penghematan Tahun Baru 25%").

CPU

Terlepas dari banyak asumsi yang diterbitkan sebaliknya, CPU dapat dilepas dan diupgrade (detail di sini, di sini, di sini, dan di sini). Namun, satu socketnya adalah Ivy Bridge-EP, jadi nanti Anda hanya dapat naik ke jumlah core yang relatif setara yang lebih tinggi, bukan ke chipset yang sama sekali baru seperti Haswell. Di bagian MacRumors, OWC berhasil menggantikan E5-1650 V2 (6 core, 3,5-3,9 GHz, cache 12 MB) dengan E5-2667 V2 (8 core, 3,3-4,0 GHz, cache 25 MB). Saat ini ini mungkin tidak tampak seperti kesepakatan yang fantastis, karena 2667 memiliki MSRP lebih dari $2.000 – meskipun Apple mengupgrade dari 6 menjadi 8 core (kemungkinan E5-1680 V2, dengan core dan cache yang sama, tetapi kecepatan clock lebih rendah dari 3.0 -3,9 GHz) adalah $1.500, dan Anda tidak dapat menyimpan, menjual, atau menggunakan kembali chip 6-core. Agaknya Anda hanya akan melakukan ini saat harga Ivy Bridge turun lebih jauh dan/atau saat garansi Anda habis.

Secara pribadi, saya tidak akan mengambil risiko – beli saja prosesor yang Anda butuhkan sekarang. Ini tidak seperti kecepatan jam CPU di ambang menghancurkan penghalang 4.0 GHz, atau ada peningkatan jumlah inti yang signifikan segera hadir, dan saya pikir proses menukar CPU khusus ini di mesin khusus ini satu atau dua tahun ke depan akan menjadi jauh lebih kompleks dari yang Anda harapkan. Itu semua mengatakan, saya tidak ingat pernah ingin atau perlu mengganti CPU di workstation - biasanya Anda tidak dapat melompati chipset, dan pada saat Anda dapat membenarkan perubahan itu, mungkin ada banyak hal lain yang dapat Anda tingkatkan sebagai dengan baik. Di ruang Mac Pro, ini bisa memakan waktu cukup lama.

Penyimpanan

Komponen penyimpanan adalah flash berbasis PCIe, dan akan jauh lebih sulit untuk ditingkatkan pada awalnya. Ini terutama karena, agar sesuai dengan kasusnya, ini adalah faktor bentuk yang dipatenkan – meskipun saya yakin vendor seperti OWC sudah mengembangkan unit untuk memanfaatkan ini. Namun, inilah mengapa saya memilih disk yang sedikit lebih besar sejak awal (dan saya memiliki banyak SSD eksternal yang "cukup cepat" untuk bertahan beberapa saat).

Grafik

Untuk video, saya tidak dapat membayangkan membutuhkan lebih dari opsi D300 tingkat awal. Dari semua akun yang saya lihat, kartu-kartu ini setara dengan AMD FirePro W5000, kartu yang sangat mumpuni dengan MSRP $599 masing-masing (harga jalanan sedikit di atas $400). Bagi mereka yang benar-benar membutuhkan lebih banyak kekuatan grafis daripada yang bisa mereka dapatkan dari Apple (kartu D700 kelas atas setara dengan W9000, dengan MSRP $3.999), pasti akan ada kartu ekspansi PCI berkemampuan Thunderbolt yang dapat menampung uang – dan seperti celah penyimpanan, saya yakin produsen kartu video suatu saat akan dapat memperkenalkan kartu yang kompatibel ke pasar.

Anda bisa mendapatkan lebih banyak informasi tentang bagian dan bagian yang membentuk Mac Pro baru dalam pembongkaran oleh OWC ini.

Alternatif – beberapa lebih murah, beberapa pasti tidak

Ada banyak pembicaraan di luar sana bahwa orang dapat memesan atau membangun PC yang sama kuatnya dengan biaya yang lebih murah. Jadi, saya pikir saya akan melihat beberapa vendor yang biasa digunakan untuk workstation built-to-order atau off-the-shelf, dan melihat seberapa dekat saya bisa datang.

Tabel berikut menunjukkan spesifikasi inti untuk Mac Pro, dan kemudian mencantumkan beberapa alternatif yang dikonfigurasi agar sedekat mungkin dengan konfigurasi yang saya pilih. Legenda berikut menunjukkan bagaimana setiap sel dibandingkan dengan garis dasar. Ingatlah bahwa sebagian besar perbandingan dibuat berdasarkan persepsi, harga, ulasan online, dll. Sayangnya, saya tidak memiliki akses ke salah satu sistem ini untuk melakukan perbandingan kinerja guna melihat dengan tepat apa yang Anda dapatkan untuk harganya.