Mengapa kueri mysql ini (dengan is null check) lebih lambat dari yang lain ini?

Saya terkejut bahwa keduanya cepat. Saya sarankan menggantinya dengan exists :

SELECT COUNT(*)
FROM ips_usuario u  
WHERE EXISTS (SELECT 1 FROM ips_fatura f WHERE u.id = f.ips_usuario_id) OR
      EXISTS (SELECT 1 FROM ips_fatura f WHERE u.ips_usuario_id_titular = f.ips_usuario_id);

Dan untuk yang kedua:

SELECT COUNT(*)
FROM ips_usuario u  
WHERE EXISTS (SELECT 1 FROM ips_fatura f WHERE u.id = f.ips_usuario_id) OR
      (u.ips_usuario_id_titular IS NOT NULL AND
       EXISTS (SELECT 1 FROM ips_fatura f WHERE u.ips_usuario_id_titular = f.ips_usuario_id)
      )

Untuk keduanya, Anda menginginkan dua indeks:ips_fatura(ips_usuario_id) dan ips_fatura(ips_usuario_id_titular) . Anda dapat memeriksa penjelasannya untuk memastikan bahwa EXISTS sedang menggunakan indeks. Jika tidak, rilis MySQL yang lebih baru menggunakan indeks untuk IN :

SELECT COUNT(*)
FROM ips_usuario u  
WHERE u.id IN (SELECT f.ips_usuario_id FROM ips_fatura f) OR
      u.ips_usuario_id_titular IN (SELECT f.ips_usuario_id FROM ips_fatura f);

Dalam kedua kasus (EXISTS atau IN ) tujuannya adalah untuk melakukan "semi-join". Artinya, hanya mendenda baris pertama dengan kecocokan daripada semua kecocokan. Ini adalah efisiensi yang penting, karena memungkinkan kueri untuk menghindari penghapusan duplikasi.

Saya akan berspekulasi bahwa masalahnya adalah pengoptimalan or -- biasanya ini menghasilkan JOIN yang tidak efisien algoritma. Namun, mungkin MySQL pintar dalam kasus pertama Anda. Tetapi penambahan IS NULL ke meja luar membuangnya.