Bergabunglah dengan kueri hitungan di generate_series() dan ambil nilai Null sebagai '0'

Tidak kusut, disederhanakan, dan diperbaiki, mungkin terlihat seperti ini:

SELECT to_char(s.tag,'yyyy-mm') AS monat
     , count(t.id) AS eintraege
FROM  (
   SELECT generate_series(min(date_from)::date
                        , max(date_from)::date
                        , interval '1 day'
          )::date AS tag
   FROM   mytable t
   ) s
LEFT   JOIN mytable t ON t.date_from::date = s.tag AND t.version = 1   
GROUP  BY 1
ORDER  BY 1;

db<>main biola di sini

Di antara semua kebisingan, pengidentifikasi yang menyesatkan, dan format yang tidak konvensional, masalah sebenarnya tersembunyi di sini:

WHERE version = 1

Anda benar menggunakan RIGHT [OUTER] JOIN . Tetapi menambahkan WHERE klausa yang membutuhkan baris yang ada dari mytable mengonversi RIGHT [OUTER] JOIN ke [INNER] JOIN secara efektif.

Pindahkan filter itu ke JOIN kondisi untuk membuatnya bekerja.

Saya menyederhanakan beberapa hal lain saat melakukannya.

Lebih baik lagi

SELECT to_char(mon, 'yyyy-mm') AS monat
     , COALESCE(t.ct, 0) AS eintraege
FROM  (
   SELECT date_trunc('month', date_from)::date AS mon
        , count(*) AS ct
   FROM   mytable
   WHERE  version = 1     
   GROUP  BY 1
   ) t
RIGHT JOIN (
   SELECT generate_series(date_trunc('month', min(date_from))
                        , max(date_from)
                        , interval '1 mon')::date
   FROM   mytable
   ) m(mon) USING (mon)
ORDER  BY mon;

db<>main biola di sini

Jauh lebih murah untuk menggabungkan terlebih dahulu dan bergabung kemudian - bergabung dengan satu baris per bulan, bukan satu baris per hari.

Lebih murah untuk mendasarkan GROUP BY dan ORDER BY pada date nilai alih-alih text yang diberikan .

count(*) sedikit lebih cepat dari count(id) , sementara setara dalam ini kueri.

generate_series() sedikit lebih cepat dan lebih aman jika didasarkan pada timestamp bukannya date . Lihat:

• Membuat deret waktu antara dua tanggal di PostgreSQL